Micelio
Auto4 de junio de 1998

A- de 1998

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Ayala Mosquera Manuel Eyvin·Demandado Secretaria De Educacion Del Depto

Tema · dato duro
Ordenar Tramite De La Impugnacion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impugnación Fallo De Tutela
  • Trámite debido aunque se mencione como reposición
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó al Tribunal respectivo dar el trámite debido a la impugnación que el actor interpuso oportunamente en contra del fallo de tutela proferido en primera instancia por el Juzgado de la referencia, toda vez que el Art. 228 de la Carta Política establece que en las actuaciones de la Administración de Justicia "prevalecerá el derecho sustancial", y el Art. 31 ibídem señala que "toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley".

En consecuencia, se regresó el expediente para que proceda el trámite de la segunda instancia y posteriormente esta Corte haga su eventual revisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ORDENAR al Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral, que dé el trámite debido a la impugnación que el actor, Manuel Eyvin Ayala Mosquera, interpuso oportunamente en contra del fallo de tutela proferido en primera instancia por el Juzgado
  2. Décimo. Laboral del Circuito de Medellín el 19 de enero de 1998.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General que, una vez regrese a la Corte el presente expediente, sea remitido a la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas, a fin de que se pueda realizar la revisión, puesto que ella no procede mientras esté pendiente el trámite de la segunda instancia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.